[eibar] erabili, erabili mikrouhina

Asier Arregi geobiotek a bildua gmail.com
As, Ots 9, 09:09:18, CET 2010


Puntu askotxo dira Igor. Elhuyarreko kazetariek eta zuk darabilzkizuen 
argudioekin, ezin inola ere ixilik gelditu eta banan banan erantzuten 
saiatuko naiz.

Zera diozu: "Eta finean, zuk aipatzen dituzun ikerketa eta zientzialari 
independente horiek gehiago dute sasizientzia edo sineskeriaz, benetako 
zientziaz baino". Karolinska Institutua, www.bionitiative.org, Errusiako 
RNCNIRP komitea...sasizientzia eta sineskeria iruditzen zaizkizu? OSO 
OSO GRABEA IRUDITZEN ZAIT diozuna, Repacholik ere ez luke potrorik 
izango horrelako bat botatzeko...Ez zait onargarria iruditzen. 
Zientzialari eta Erakunde hauek ez lukete defentsarik beharko 
errepikatzen diren gezurrek (Goebbels erara) funtzionatuko ez balute.

Bestalde Bardasanori buruz esan behar 
<http://www.springerlink.com/content/34832jx427106115/> (honi heltzen 
diozu eta, Karolinskari zergatik ez?) Elhuyarrek sinesgarritasuna ematen 
dion ICNIRP baino serioagoa iruditzen zaidala, berak egin dituen 
publikatutako ikerketa (guruin pinealari buruzko asko) eta 
bibliografiari so eginda. Zer esanik ez, Karolinska Institutua, 
Bioinitiativeko partaideak, Salzburgoko mediku konbentzioa eta Oberfeld 
<http://www.scribd.com/doc/17224224/VDB-Environmental-Medicine-Evaluation-of-Electromagnetic-Fields-English-01>, 
Reflex proiektua, George Carlo, Roger Santini, Olle Johansson, Pariseko 
deklarazioa, Alfonso Balmori 
<http://www.ucm.es/info/biologia/actualiz/temp/telemovil.htm>(irakurtzekoa 
Balmoriren hau) eta abar oso luze eta oso garrantzitsu bat. Bardasanok 
aurkitu zuena, zera da, guruin pinealaren melatonina segregazioaren 
zikloa eremu elektromagnetikoek aldatu egiten dutela (era naturalean 
argitasunak eragiten du ziklo honetan), erritmo zirkadianoan eraginez. 
Melatoninaren zikloa faktore oso garrantzitsua da loaren atseden 
parametroetan.

ICNIRPen zuzendari Repacholi egon zen, telefonia mugikorretako 
multinazionalen magalean. Orain daudenak jarraipena dira. Azkenean 
dimititu egin zuen, zenbait ustelkeria medio. Bere ikerketa famatuenetan 
multinaziolen dirua sartu zen. MOEn kargu inportanteak izan ditu. 
Zientzialari askoren arabera, ICNIRPek datu asko manipulatu eta 
multinazionalei komeni ez zaizkien emaitzak dituzten zientzia ikerketak 
baztertu egin ditu. Alfonso Balmorik "zientziaren sekuestroa" aipatzen 
du bere gaurko artikuluan, eta ez da hain harrigarria, historia 
errepikatu besterik ez delako egiten, DDTa, amiantoa, transgenikoak edo 
tabakoarekin berdin-berdin-berdina gertatu baita. Lobbyak eta zientzia. 
Hauen aldeko txosten zientifiko OSO FIDAGARRIAK egon dira...Eta gero, zer?

ICNIRPek markatzen dituen gehieneko baloreak "aberrazio zientifikoa" 
dira, efektu ez-termikoak eta efektu akumulatiboak ukatzen direlako!! 
Eta muga SARaren baitan soilik egiten delako. Telefonia Estazio Base 
bati besarkada bat emonik ere nekez hel daiteke muga horietara, 450 
mW/cm2 (= 4.500.000 mW/m2 = 4.500 mW/m2) , GSM900 teknologiarako. 
Frekuentzia gehiagorako, mugak urrunago daude oraindik.

Errusiako RNCNIRPen gomendio sorta MOEren orritik jaso badut, ez du 
horrek MOEri buruzko nire eritzirik aldatzen, hortik hartu dudala soilik 
esan nahi du. Dena esplikatu behar ere! Baina lasai, pazientzia 
mugagabea daukat gai honekin. Nik esandakoan kontraesanak aurkitu nahi 
badituzu, beste tokiren batean bilatu. Lehenago jatorrizko weborri 
errusiarretik hartuta (ingelesez) eta euskaratuta nituen, eta aurrekoan 
Googlen bilaketa egitean hori azaldu zitzaidan lehenago. Kuriosoa 
iruditu zitzaidan, besterik ez, efektu ez-termikoak sistematikoki 
alboratzen dituen MOEk, efektu hauetan oinarritutako gomendio sorta 
jasoa zeukalako. Ondo, 5 pustarri MOErentzat. Gomendio horiek RNCNIRP 
erakundearenak dira, ez MOErenak. Esaterako, 3 minututako muga 
mailarena, errusiarrek mugikorraren irradiazio mailetan 3 minututatik 
aurrera barrera hematoenzefalikoaren permabilitatea handitu egiten dela 
demostratu dutelako da. "Zulotxoak" ageri dira filtro honetan. Gero, 
berez ixten dira zulotxo hauek, baldin eta atseden egokia badaukagu. 
Horregatik 15 minututako atsedenarena.

Baloreetaz, gehiago.

Egin ditudan neurketatan muga legaletara ez naiz inoiz hurbildu, 
laurdenera ere ez, eta egia esateko, nahi ere ez, 20 mW/m2 tik gora ez 
baitut denbora askorik jasaten.

Salzburgon muga legala, 0,1 mW/cm2 da (1mW/m2 edo 1000 mW/m2). Ikusi 
erresoluzioa eta sasizientzialari taldea: 
http://www.salzburg.gv.at/salzburg_resolution_e.htm. Castilla La 
Manchak, gune sensibleetarako Salzburgoko muga maila hau onartua du. 
Salzburgon 2002 urtean 10 mW/m2 gomendatzen zen kalerako eta 1 mW/m2 
etxe barrurako. Mugikorrak funzionatzeko, 0,001 mW/m2 soilik behar ditu, 
eta frekuentzia igotzean, 3G (UMTS) teknologiarekin adibidea, potentzia 
fluxu gutxiago behar da oraindik (eta ICNIRPek frekuentzia igotzean muga 
maila ere igo egiten du!!!???¿¿¿%$)·=·¿").

Salzburgoko muga horretan, legala baino 4.500 aldiz gutxiago, efektuak 
daude. Muga horretatik gora, zer esanik ez, eta ez nago Karolinskaren 
zain, Bionitiativekoek zer dioten, edo nik zer nahi dudan edo "nire 
teoriak" defendatzen, ez baitira nireak...Eta ez dira teoriak, 
errealitateak baino. Ebidentzia. Hau ikusi, neurtu, sentitu eta ezagutu 
egiten dut. Jasaten dutenekin egon izan naiz eta hauetako batzuren 
bizi-baldintzak hobetzeko lanak eta proposamenak egin ditut. Ez da 
dezimal kontua, ikerketa epidemiologiko batzuren arabera, 4 aldiz 
bidertu daiteke minbiziaren presentzia (Eger, H., Uwe, K., Hagen, B., 
Lucas, P. Vogel, H. Voit. 2004. Einfluss der räumlichen Nähe von 
Mobilfunksendeanlagen auf die Krebsinzidenz. /Unwelt medizin 
gesellschaft/, 17: 326-332, eta Wolf & Wolf . 2004. Increased incidence 
of cancer near a cell-phone transmitter station*/. International Journal 
of Cancer Prevention/ , Vol 1, 2004).***

Hau sinisten ez baduzu siniskeria delako, eta zuk sinisten duzuna 
siniskeria ez bada, ondo irudituko zaizu froga egitea maite duzun Wifi 
igor-gailuarekin. Maitalea merezi duen tokian jar dezakezu, ohe 
burukotik zm gutxitara. Oso posible da muga legala baino 100 edo 500 bat 
aldiz aldiz gutxiagoko inmisioa jasatea. Nahi duzunean neur dezakegu 
esperimentuaren datu zehatzak biltzen hasteko. Frogatu eta kitto. Hanka 
tartean sartuta ere muga legaletik oso urrun egongo zara. Denboralditxo 
bat egin. Urte bat adibidez. Eta gero, lehenago beste ondorio batzutara 
heltzen ez bazara, kaltegarritasun eza dokumentatzen dugu.

Elhuyarreko artikuluak idatzi dituenari edo dituztenei ere berdina 
planteatuko diegu, baita Consumerrekoari ere, zergatik ez, gero eta 
jende gehiago hobeto, esperimentua ondo osatu eta Materialak eta 
Metodologia hobeto diseinatzeko. Pertsona bakarrarekin eginda 
adierazgarria ez dela esango dute askok, baina zurekin bakarrik eginda 
ere (emaitza edozein dela) argigarria gerta dakiguke, esperimentua ondo 
egin eta osasun parametro asko neurtzen baditugu. Zertarako eztabaidatu 
frogatzea gure esku dagoenean? Has gaitezen lanean.

Asier Arregi




PARISEKO DEKLARAZIOA:

CAMPOS ELECTROMAGNETICOS Y SALUD


La evolución darwiniana se ha realizado en presencia de campos 
electromagnéticos naturales. La magnetorrecepción es uno de los 
mecanismos biológicos que permiten orientarse a las aves migratorias y 
las abejas. Ningún científico puede afirmar hoy en día que la cobertura 
de nuestros territorios europeos por múltiples campos electromagnéticos 
artificiales no tiene o no tendrá efectos importantes sobre los 
comportamientos y la preservación de la fauna.
Los efectos de los campos electromagnéticos sobre nuestra salud están 
demostrados por la observación clínica en numerosas investigaciones 
toxicológicas y biológicas y algunos estudios epidemiológicos. 
Actualmente existe en Europa un número creciente de enfermos calificados 
como “electrohipersensibles”, personas intolerantes a los campos 
electromagnéticos.
Aunque los mecanismos biológicos de la electrosensibilidad aún no se 
conozcan, en Suecia está reconocida oficialmente como una enfermedad 
incapacitante.
Nuestros médicos, actuando en virtud del juramento hipocrático, 
nosotros, investigadores, actuando en nombre de la verdad científica, 
todos nosotros, médicos o investigadores de los diferentes Estados 
miembros de la Unión Europea, afirmamos con total independencia, que 
existe un número creciente de enfermos intolerantes a los campos 
electromagnéticos, que esta intolerancia representa un perjuicio grave 
para su salud y su vida profesional y familiar, que no se puede excluir 
que su enfermedad evolucione hacia una degeneración del sistema 
nervioso, incluso hacia ciertos tipos de cáncer y, consecuentemente, que 
este perjuicio necesite ser reconocido y reparado por los sistemas de 
protección social de los diferentes Estados miembros de la Unión Europea.
Nosotros queremos prevenir a los poderes públicos de que en el estado 
actual del conocimiento, no se puede excluir que después de un período 
de exposición suficiente, esta intolerancia pueda afectar también a los 
niños y consecuentemente ser el origen de un problema de salud pública 
mayor en un futuro para todos los países que utilizan sin restricciones 
las tecnologías modernas basadas en campos electromagnéticos.
A pesar de que los conocimientos científicos sean aún insuficientes, e 
incluso de que existan controversias en algunos temas, la comunidad 
científica internacional es unánime en reconocer la posibilidad de un 
riesgo grave de salud pública, requiriendo urgentemente la aplicación 
del principio de precaución. Hacer el juego a ciertos lobbies e ignorar 
la existencia misma de los problemas sanitarios y medioambientales en 
favor de intereses económicos y financieros a corto plazo no podría ser 
más que perjudicial para el conjunto de nuestros conciudadanos.

Pr Franz Adlkofer, Coordinador del programa Europeo Reflex, Fundación 
Verum, Munich (Alemania)
Pr Dominique Belpomme, Universidad Paris-Descartes, Departamento de 
oncología médica, Hospital Europeo Georges Pompidou, Paris (Francia)
Pr Lennart Hardell, MD PhD, Departamento de oncología, Hospital 
Universitario, Orebro (Suecia)
Pr Olle Johansson, Departamento de neurociencias, Instituto Karolinska, 
Real Instituto de Tecnología, Estocolmo (Suecia)







Eibartarrak posta zerrendari buruzko informazio gehiago