
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">

<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>

</head>

<body dir="ltr">

<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;" dir="ltr">

<p></p>

<div>Bai, arrazoi duzue.</div>

<div><br>

</div>

<div>Mila esker</div>

<div><br>

</div>

<div>Miren Etxeberria<br>

</div>

<div><br>

</div>

<div>MORFOSINTAXIAREN INGURUKO ZALANTZAK ETA ARGIBIDEAK liburuan Patxi Petrirenak (aupa Patxi, eutsi gogor!) honela azaltzen du:<br class="">

<br class="">

Zalantza sortzen da, zenbaitetan, izenlaguna -ko atzizkiarekin egin ala -zko atzizkiarekin: «kalitate(z)ko hezkuntza», «zuri-beltze(z)ko argazkia»… Oro har, -ko aski da oinarria izena bada eta nolako zentzua badu. Beti -ko erabiltzen da izenondo bat tartean

 sartzean: «kalitate oneko hezkuntza», «kalitate eskaseko haragia», «maila egokiko saioa»…<br class="">

<br class="">

<blockquote type="cite" class=""><br class="">

Aintzat harturik "inversión" eta "impacto social"en artean dagoen harreman berbera dela "inversión" eta "impacto"ren artean dagoena... zergatik kasu batean "inpaktu sozialEKO" eta bestean "inpaktuZKO"?<br class="">

<br class="">

Edo bietan -ZKO ("inpaktu sozialeZKO inbertsioa", "inpaktuZKO inbertsioa") edo bietan -KO ("inpaktu sozialeKO inbertsioa", "inpaktuKO inbertsioa").<br class="">

<br class="">

Xabier Aristegieta<br class="">

</blockquote>

</div>

<br>

<p></p>

</div>

</body>

</html>