[itzul] ezan/ezean
txema
txeyarza a bildua telefonica.net
Ost, Eka 30, 10:10:26, CEST 2004
Eskerrik asko bioi, Asier eta Joserra; argigarria oso.
Txema Yarza
----- Original Message -----
From: <Joserra_Beloki a bildua donostia.org>
To: "ItzuL" <itzul a bildua postaria.com>
Sent: Wednesday, June 30, 2004 9:56 AM
Subject: Re: [itzul] ezan/ezean
Baina, berez, "konfiantza eza" dagoela esan nahi baduzue, "konfiantza ezan
oinarritzen da..." esan beharko zenukete.
Ez dut uste, Paul, horrela denik; kasu horretan, "konfiantza(-)ez"
litzateke nominatiboa (ez "konfiantza-eza") eta "indar"ek bezala jokatuko
luke, nire ustez: "indarrean oinarritzen da" (ez "indarran").
Elhuyarrek ez du "ez"en 3. adierako (falta, carencia...) adibiderik,
inesiboan dagoenik, baina bai, 2. adierakorik (negativa, rechazo):
"Lehendabiziko ezean ez dezagun amore eman: no nos rindamos ante la primera
negativa"
Hona beste adibideren bat, Joxemi lagunaren bat tartean:
11. 1969-1990 Euskara Batua Saio-artikuluak A. Eizmendi 0176
Porrot horren errua, beharbada, ez dago metodoetan, taldeak behar bezala
girotu eta sendotu ezean baizik.
31. 1969-1990 Sailkatu gabeak Aldizkariak J. Zumalabe 0001
Arrazoia gaitasun ezean ikustea, beti izaten da kupidagarriagoa.
Joserra Beloki
Paśl Picado
<paulpicado a bildua yahoo.e Para: ItzuL
<itzul a bildua postaria.com>
s> cc:
Enviado por: Asunto: Re: [itzul]
ezan/ezean
itzul-bounces a bildua posta
ria.com
29/06/04 19.54
Por favor, responda
a ItzuL
Uste dut hemen ere nahastu zaretela, "konfiantzarik ezean" beste
testuinguru batean erabiltzen da: "a falta de confianza", eta
suposatzen dut horregatik jarri duzuela partitiboa. Baina, berez,
"konfiantza eza" dagoela esan nahi baduzue, "konfiantza ezan
oinarritzen da..." esan beharko zenukete.
Paśl Picado Moreno [IMAGE]
Nuevo Correo Yahoo!
ItzuL posta zerrendari buruzko
informazio gehiago