[itzul] itzulpen unitatea

[mikelhb a bildua teleline.es]

On 5 Aug 2004 at 15:42, LARRINAGA LARRAZABAL, ASIER wrote:

>  Erretzeko debekuaren harira, gogoeta txiki bat.
> 
>  Aspaldiko susmoa da euskaraz oraindino ere itzulpen unitatea testu
> hitzarekin identifikatzen dugula.
> 
>  Erretzeko debekua duen kartela, ostera, bai, mila bider ikusi dugu
> denok. Hor ez dugu zertan asmatzen ibili.
> 
>  EZ ERRE
>  EZ ERRE, MESEDEZ (adeitsuagoa)

Bai, baina, neronek sarritan esan izan diot hainbat laguni ez erretzeko: "Ez 
erre" eta ez didate kasu handirik egin. Formula laburrago ezinak ez du 
debekurik, ez tokiren aipamenik, ez ezer. Zenbait kasutan gela aipatzea 
beharrezko gerta daiteke, halako makineria edo traste erregai dagoelarik...

Esaldiaren egileak beste hamaika formula hauta zezakeen: "Don't smoke", 
"You needn't smoke", "Smoking is bad", baina hautatu zuena hautatu 
zuen, eta itzultzaileak "ez du eskubide handirik" egileak hautatu duena 
bere gisa eraldatzeko
> 
>  Gainera, Ritxik lehen mezuan esan zuen bezala, debekua txertatuta
> doan testuak eskatua ez bada, alegia, esaldi hori kartel soil bat
> bada, nik gela aipatu ere ez nuke egingo.
> 
>  EZ ERRE GELA HONETAN
> 
>  Kartel hori irakurriz gero, zelan interpretatu behar dugu? Alboko
> gelara joan behar dugula erretzera?
Tira, zure asmo finkoa erretzea bada, dudarik gabe, alboko gelara (kartelik 
ez badu behintzat) edo pasabidean bertan. Baina, hobe erretzeari betiko 
uztea...

Mikel Haranburu