[itzul] behar izan

[txema]

Hor dago koxka, ez aipatze horrena. Kontua da harira ez datozen zuzenkizun
batzuetan ontzat emana ikusi dudala horrelako egitura bat, eta zalantza
piztu dit, berriz ere. Balekoa al da egitura hori testuinguru jakinetan?
Aldaketarik izan al da horren inguruan? Ergatiboa nahitaez behar duelako al
da baztertzekoa?....
----- Original Message -----
From: "ealet8" <alet8 a bildua gipuzkoa.net>
To: "ItzuL" <itzul a bildua postaria.com>
Sent: Wednesday, February 23, 2005 11:46 AM
Subject: Re: [itzul] behar izan


Entzuna dut lehenagotik zalantza hori. Ez nago seguru, baina iruditzen zait
"izena agertu behar du" hori gramatikalki zaila dela arrazoitzen.
Euskaltzaindiaren arauak ez du aipatzen espreski, eta, gramatikaren
"kontrako" izanda, esango nuke ez aipatze hori nahikoa dela "izena agertu
behar du" baztertzeko, beste "izena agertu behar da" edo "izenak agertu
behar du" horien mesedetan.
Hala ere, ez zait galdera txoroa iruditzen inondik inora.

----- Original Message -----
From: "txema" <txeyarza a bildua telefonica.net>
To: "ItzuL" <itzul a bildua postaria.com>
Sent: Wednesday, February 23, 2005 9:59 AM
Subject: Re: [itzul] behar izan


> Eskerrik asko, Paul, aspaldi samarrekoa eta ongi ezaguna da arau hori,
baina
> horrek ez du nire zalantza erabat argitzen, horrexagatik dut zalantza,
hain
> zuzen ere, ez baitiot aplikazio zuzen-zuzena ikusten. Zalantza bidegabea
ere
> izan liteke, jakina..
> ----- Original Message -----
> From: "Paúl Picado" <paulpicado a bildua yahoo.es>
> To: "ItzuL" <itzul a bildua postaria.com>
> Sent: Wednesday, February 23, 2005 9:43 AM
> Subject: Re: [itzul] behar izan
>
>
> Egun on, Euskaltzaindiaren arau honekin uste dut garbiago izango duzula:
>
> http://www.euskaltzaindia.net/arauak/dok/ProNor0113.pdf
>
>
>
> Paúl Picado Moreno
>
>
> ---------------------------------
>