[itzul] trastorno por deficit de atencion con osinhiperactiv idad

[Kepa Diegez]

Trastornoa ez da inongo hiztegitan agertzen, eta Euskalterm-en kasu bakar
batean, trastono sexuala, gainerakoetan, ez. Beraz, zein irizpideri jarraitu
behar diogu? Erdarazkoa hobeto ulertuko delakoan, huraxe erabili behar da?
Ala, ez da irizpide nahikoa hiztegiek ez ekartzea?

2006/6/22, LARRINAGA LARRAZABAL, ASIER <larrinaga_asier a bildua eitb.com>:
>
>
>         Piperrik ere ez dakit psikologiaz, baina Karlosek azaldu duen
> kontzeptuari gaztelania arruntean <<falta de atención>> esan zaio beti.
>
>         Antza, modernoagoa da <<déficit de atención>> esatea (ingelesaren
> eragina ote?), baina Interneten leku askotan parean jartzen dituzte
> <<trastorno de falta de atención>>, <<desorden de déficit de atención>>
> eta
> beste mila aldaera.
>
>         Uste dut euskaraz <<falta>>-tik abia gintezkeela, <<falta>> hori
> <<gabezia>> dela ulertu barik, <<hutsune>>, <<hutsegite>> edo hortik
> hurbileko zerbait baizik.
>
>         Hortaz, lehenago proposatu dudanaren haritik, <<arreta faltako
> desoreka>>.
>
>         Karlosek seinalatu duen beste arazoa dela eta, beharbada
> Interneten
> dabiltzan beste deitura batzuk hartu beharko lirateke aintzat: <<trastorno
> de déficit de atendión E hiperactividad>>...
>
>         Ez dakit horrek asko konpontzen duen, baina gauza bi izan litezke
> <<arreta faltako desoreka>> eta <<arreta falta eta hiperaktibitateko
> desoreka>>.
>
>         Eta, guztiz zintzoa izate aldera, ez dut jakin <<hiperatibotasun>>
> edo <<hiperaktibitate>> jarri, eta Googlen kontsultatu dut.
>
>         Hona zer aurkitu dudan: <<arreta falta eta hiperaktibitatea
> (TDH-A)
> nahastea>>. Dena dela, nik nahiago dut -ko lotura.
>
> Asier Larringa
>



-- 
Kepa Diegez
etnomet.blogspot.com