[itzul] 2007 arte

[Iñigo Errasti Aranbarri]

Hara, (gaztelaniazkoari buruz esandakoa argitzeko-edo)Real Academiak plazaratu berri duen Diccionario panhispánico de dudas delakoak zer dioen "el 2007" horren inguruan (letra larriak neuk jarri ditut):

"c) A partir del año 2000, la novedad que supuso el cambio de millar explica la tendencia mayoritaria inicial al uso del artículo: Fui al Caribe en el verano del 2000 o La autovía estará terminada en el 2010.

Sin embargo, en la datación de cartas y documentos no son tan marcadas las fluctuaciones antes señaladas y se prefiere, desde la Edad Media, el uso sin artículo: 14 de marzo de 1420. Por ello, se recomienda mantener este uso en la datación de cartas y documentos del año 2000 y sucesivos: 4 de marzo de 2000. Esta recomendación NO IMPLICA QUE SE CONSIDERE INCORRECTO, en estos casos, el uso del artículo: 4 de marzo del 2000. Naturalmente, si se menciona expresamente la palabra año, resulta obligado anteponer el artículo: 5 de mayo del año 2000."

Testu osoa hemen irakurri daiteke: http://buscon.rae.es/dpdI/ "fecha" sarreraren 4. atalean.

-----Mensaje original-----
De: xabier-pascual a bildua ej-gv.es [mailto:xabier-pascual a bildua ej-gv.es]
Enviado el: jueves, 30 de marzo de 2006 8:09
Para: merka a bildua artez.net; itzul a bildua postaria.com
Asunto: RE: [itzul] 2007 arte


Zalantza 'el 2007' horrek sortzen du, jakina, baina gaztelaniaz artikulu hori ez da jarri behar. Espainiako Akademiak (RAE) bere garaian adierazi zuen 'de 1999' idazten zen bezala 'de 2000' idatzi behar zela edo bestela 'del año 2000'(aipamena ez daukat gordeta, baina Itzul zerrendan aurkitu daitekeela uste dut, garai hartan komentatu zelako).

Xabier Pascual Jimenez

Ekonomia eta Plangintza Zuzendaritza
Eusko Jaurlaritza
945 01 90 56