[itzul] Beste bi

[Alfontso Mujika]

Ez dakit 'ikusizko' hori zenbateraino den baztertzekoa. Egia da Hiztegi
Batuan hau dagoela:

<<bisual izond. (normalean edo gehienetan hobestekoak dira begi-, ikus-,
ikusmen- modukoak).>>

Baina beste hau ere bai:

<<audiobisual izond. h. ikus-entzunezko.>>

Eta 'entzunezko' ondo badago, 'ikusizko' ere ondo egongo da, ezta?

Dena den, ados nago Iñigok esan duenarekin.

Badut, hala ere, zalantza bat. Zergatik idatzi behar da 'ikus-arreta' edo
'ikus-eremu' marratxoz eta ez loturik: 'ikuseremu'? Ez al da hori
'aditz-erro + izen' egitura, 'jarleku, salneurri, idazmakina, aldagela...'
diren sailekoa?

Alfontso Mujika
ELhuyar Hizkuntza Zerbitzuak



-----Mensaje original-----
De: itzul-bounces a bildua postaria.com [mailto:itzul-bounces a bildua postaria.com]En
nombre de Giltza-Iñigo Roque
Enviado el: viernes, 26 de mayo de 2006 12:32
Para: ItzuL
Asunto: Re: [itzul] Beste bi


«Visual» izenondoak hamaikatxo buruhauste ematen dizkigu. Badirudi
«ikusizko» hori baztertzekoa dela, «idatzizko» sasikoaren bidetik eraturik
baitago.

Hala ere, badago beste aukera bat: «ikus» aditzoinaz baliaturik hitz
elkartua eratzea. Adibidez: "ikus-arreta», «ikus-pertzepzioa»...

Zure esaldi horretan, ordea, «itxura» aski izan liteke.


> "Se quiere conservar la identidad visual de la iglesia mediante un sistema
de
> mamparas y paños de vidrio"
>
> Identidad visual?
> Paños de vidrio?
>
> Gaur pelma samar nabil...
>
> Mila esker
>
> Joxemari