[itzul] a terceros

[Pello_Goikoetxea a bildua donostia.org]

Noiztik du 'hirugarren'ek esan nahi hori eta 'bestek' ez? Ez al da asmatu
berri samarra 'hirugarren'en esan nahi hori?
Erderaz ere 'terceros afectados' jartzen du lehen aipatu duten esaldian.
'Erasandako/eragindako besteren bati'-edo ez dago egiterik?



                                                                           
             Ander Altuna                                                  
             <zuzentzailea a bildua ueu                                             
             .org>                                                    Para 
             Enviado por:              ItzuL <itzul a bildua postaria.com>          
             itzul-bounces a bildua pos                                          cc 
             taria.com                                                     
                                                                    Asunto 
                                       Re: [itzul] a terceros              
             02/02/2006 09:20                                              
                                                                           
                                                                           
                Por favor,                                                 
                responda a                                                 
             zuzentzailea a bildua ueu.                                             
              org; Por favor,                                              
                responda a                                                 
                   ItzuL                                                   
             <itzul a bildua postaria.c                                             
                    om>                                                    
                                                                           
                                                                           




Euskalterm-en datorren definizoa ikusita ( Edozein pertsona fisiko edo
juridiko, ondorengo hauetakoren bat ez dena: aseguru-hartzailea,
aseguratua, ezbeharraren kausatzailea (erantzukizun zibileko
estalduran), aseguru-hartzailearen edo aseguratuaren ezkontide, asaba
edo ondorengoak edo beraiekin bizi diren pertsonak, edo haien mende
dauden alokatuak, etxe-zerbitzariak edo bestelako pertsonak.) aseguruez
dihardugula badirudi "beste" edo "beste inor" erabiltzea beti ez dela
egokia, eta "hirugarrenak" direla zerrenda horretan ageri ez direnak.


Pello_Goikoetxea a bildua donostia.org(e)k dio:

>
>
>Nik ez dakit zein autoritatek agindu duen 'hirugarren' delako hori 'aipatu
>beharrekoa' dela, eta ez dakit 'Zuzenbidean erabiltzea'k zer esan nahi
>duen.
>Ez dut uste derrigor beltzean erabili beharrik dagoenik, eta 'beste' ere
>erabiltzen da Zuzenbidean, 'hirugarren' baino 'zuzenago' gainera, nire
>ustez.
>
>
>
>
 >